A CIDADE MONALISA

UM AMIGO MEU EM TOM DE IRONIA ME CANTA UM TRECHO DA CANÇÃO DO GIL EM QUE O BOM BAIANO DIZ QUE O RIO DE JANEIRO CONTINUA LINDO. TEM GENTE QUE NÃO PERCEBE AS COISAS ONDE ELAS SÃO TÃO EVIDENTES QUE CAUSAM UM CERTO ABORRECIMENTO, UM CERTO TÉDIO INTELECTUAL. E SOU, E ISSO DIGO COM CLAREZA E DE MANEIRA SERENA, MUITO MELHOR PROVIDO DE CAPACIDADE CRÍTICA E DE RACIOCÍNIO QUE OS QUE ME CIRCUNDAM. SEM EUFEMISMO, SOU MAIS INTELIGENTE QUE OS QUE CONVIVO, OU SEJA, O BRASILEIRO POBRE E COMUM. ISSO ESTÁ LONGE DE SER CABOTINO, CREIO QUE SEJA ATÉ DESMERECEDOR, PORQUE O BRASILEIRO COMUM, O LEGÍTIMO, É DE UMA INCAPACIDADE DE PENSAR, DE UMA SENSO ESTÉTICO E POLÍTICO, RELIGIOSO TAMBÉM, DE FAZER CORAR O MAIS PATRIOTA DOS BRASILEIROS. VEJA BEM, SOU MAIS INTELIGENTE QUE A MÉDIA DOS BRASILEIROS, MAS ISSO NÃO É MÉRITO MEU, É QUE SOMOS UM POVO QUE ACHA NORMAL TER À PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA UM CIDADÃO QUE DIZ COISAS TÃO IDIOTAS E SEM SENTIDO QUE FAZ PENSAR QUE SÓ NO BRASIL, UM CHEFE DE ESTADO DIRIA E NÃO SE SUICIDARIA IMEDIATAMENTE. LULA DISSE: 'MINHA MÃE NASCEU ANALFABETA".
MARCELO NOVAES ESCREVEU UM POEMA EM QUE A CERTA ALTURA DIZ: É PARA ISSO QUE SERVEM OS OLHOS, PARA OLHAR O ROSTO DA PESSOA QUE CARREGA O CAIXÃO PATERNO". A FRASE NÃO É BEM ESSA, É MELHOR AINDA, MAS ESSA JÁ BASTA. EM UM COMENTÁRIO NO BLOG DO MARCELO, EU DISSE QUE FRASES ASSIM (NÃO LEMBRO SE ESTA) NÃO SAEM DO NADA, E DE FATO NÃO SAEM. PARA FAZER UMA FRASE DESSAS, MARCELO PRECISOU TER LIDO, ENTENDIDO O QUE LEU, TER VIVIDO, APRENDIDO COM A VIDA, CAPTAR AS EMOÇÕES DAS COISAS FAZENDO-AS PALAVRAS, ENFIM, SER POETA.
LULA NÃO TEVE PROCESSO DE AMADURECIMENTO DE NADA, NEM PRECISARIA, NASCEU IMBECIL.
VOLTO A MIM. SEMPRE QUE VEJO ARGUMENTOS CONTRA OS MEUS, SINTO QUE EU POSSUO UMA SUPERIORIDADE DE RACIOCÍNIO COM RELAÇAO AOS BRASILEIROS, SOBRETUDO DOS BRASILEIROS LULISTAS, QUE ME FAZEM QUASE UM PORTADOR DAS VERDADES ABSOLUTAS, A VERDADE EM SUA ESSÊNCIA, A VERDADE INDISCUTÍVEL QUASE UMA LEI FÍSICA.
MAS VOLTO AO RIO E A IRONIA DE MEU AMIGO. O FATO DE TER SIDO DOMINADA POR TRAFICANTES NÃO DESMENTE A MÚSICA DO GIL O FATO DE ESTAR COM MEDO, NÃO DESMERECE O CARIOCA. TENTAR LIGAR O RIO AO TRÁFICO E A VIOLÊNCIA GERADA POR ELE É TÍPICO DE QUEM ACHA QUE SIMPLIFICAR AS COISAS, DIMINUINDO O QUE IMPORTA E PONDO LUPA NO QUE É PEQUENO.
O RIO DE JANEIRO CONTINUA LINDO SIM!
MAS COMO PODERIA NÃO ESTAR?
OS TRAFICANTES FIZERAM UM ESTRAGO, JOGARAM TINTA COM SPLAY NA MONALISA. MAS NÃO DESTRUÍRAM O QUADRO, NÃO PODEM, NUNCA PODERÃO. O BELO NUNCA PODE SER DESTRUÍDO, NUNCA! E MESMO QUE QUEIMEM A MONALISA, MESMO QUE O MAL PREVALEÇA, RESTARÁ A LEMBRANÇA, A MÉMÓRIA DO BELO, O MITO DA CIDADE DE JOBIM, DE MACHADO, DE ROMARIO.
QUEIMANDO A MONALISA NÃO SE ACABA COM ELA.  NÃO SE PODE DESTRUIR O QUE É MAIOR, QUE É ETERNO, QUE DEUS FEZ. ELES, OS TRAFICANTES, SABEM, ENTÃO PEGAM LATINHA DE SPLAYS, DESSES VAGABUNDOS, E SUJAM A MONALISA, QUEREM CONFUNDIR AS TINTAS. BOBOS, NÃO PODEM COM O CARIOCA. ESSA É A QUESTÃO: OS TRAFICANTES, COM METRALHADORAS, GRANADAS, E TODO BARULHO QUE ELAS FAZEM, NÃO CONSEGUIRAM SE FAZER OUVIR PELOS CARIOCAS E PELO RESTO DO MUNDO, COMO JOBIM, COMO VINÍCIUS, E MUITOS OUTROS.
AO MEU IRÔNICO AMIGO DISSE: VÁ LÁ EM CASA, PEGO UMA FOTO NO GOOGLE E TE MOSTRO, PONHO UMA MÚSICA DE CHICO E VOCÊ ESCUTA, UM VÍDEO DO VASCO E VOCÊ VÊ. MAS SAIBA ENTENDER A PAISAGEM, A MÚSICA E O FUTEBOL. ESCUTE DE NOVO A MÚSICA DO GIL, PENSE NA MOÇA DA FAVELA, EM CHACRINHA, NA GENTE DO RIO, PENSE QUE ESTA MERDA DE PAÍS EM QUE VIVEMOS, SE TORNA AMADO PORQUE UNIDO. RETIRE A IRONIA DA VOZ, SEJA SOLIDÁRIO. TORÇA PARA O RIO LIMPAR SUAS MANCHAS, QUE SÃO SÓ MANCHAS, NÃO SÃO NATURAIS.
DE MINHA PARTE REZO, EMBORA SAIBA QUE NÃO REZO, E QUE SE O FIZESSE NADA MUDARIA. MAS REZO SEM REZAR, ESSA É MINHA REZA, QUE NÃO É MENOS REZA, POIS SE É POBRE EM FÉ, É RICA EM DOR, E CHORA. CHORA A LÁGRIMA DE PAULINHO DA VIOLA, DOS MORROS CARIOCAS, DOS MALANDROS-TRABALHADORES, CANTADOS PELO CHICO, DAS VEZES EM QUE DORMI E ACORDEI NO RIO. FORAM 10 ANOS. ERA MENINO, SAÍ DO RIO E ME APAIXONEI POR PERNAMBUCO. ENTÃO SEI DO RIO E DE PERNAMBUCO, ONDE SÃO GRANDES, ONDE NÃO. NÃO GOSTO DE DIVISÕES DO BRASIL.
ESSA É A HORA DE O BRASIL MOSTRAR QUE SOU UM IDIOTA, QUE LULA É DIGNO DOS 80% DOS SEUS ADMIRADORES, DE MOSTRAR A NÓS MESMOS QUE PERNAMBUCO AMA O RIO, E O RIO NÃO NOS AMA MENOS.
QUANTO A AÇÃO DA POLÍCIA, TEM DE SER FIRME. SEM ESSA MOLEZA, FROUXURA,VEADAGEM MESMO, DE CAUTELA. POUPAR OS CIVIS E MANDAR CHUMBO NOS QUE TRAFICAM DROGAS, NOS QUE SANGRAM A CIDADE.

ONDE TE OLHA A NUCA






MARCELO NOVAES







Eu sou a tua companhia secreta,

desde a sombra das idades.

Eu sou o Poeta dos poetas.







Sou a resposta à tua invocação

por um pressuposto bom,

até então ausente.









Eu sou o pressuposto,

o olho onisciente antes

do teu rosto.







Afasto o que te ameaça

a partir de dentro, desde

que me saibas em teu

íntimo.









É só o que peço: que não restrinjas

o meu espaço e me consintas para

que caiba por entre as frestas do

teu desejo por tantas outras

coisas que não eu mesmo.









Eu sou o bem que, por enquanto,

só se vê de longe, ainda que venha

antes e anteceda toda a tragédia

que te constrange.









Eu sou o que vê por detrás de tua

face congelada, onde te olha a nuca,

quando te viras e não vês nada.

GRANDE CARA

ELE NÃO É POETA, NEM CANTOR, NEM GÊNIO.
NÃO DESCOBRIU VACINA, NEM JOGA FUTEBOL.
NÃO O CONHEÇO, NEM SEI COMO É, MAS EU O ADMIRO.
POUCOS SERES  HUMANOS ME SÃO TÃO QUERIDOS.
ADMIRO E DARIA UM ABRAÇO NELE COMO DOU EM PESSOAS QUE AO ABRAÇAR, EU QUERO DIZER O QUANTO GOSTO DELA.
ELE É O MARIDO DA MÃE DE MEU FILHO. MAS NÃO É POR ISSO QUE GOSTO DO CARA. MEU PAI SEMPRE DISSE QUE SE ALGUÉM BEIJA A BOCA DE UM FILHO DELE, ADOÇA A SUA. POIS BEM, É ISSO, ELE CUIDA DO MEU FILHO.
COMO POSSO NÃO GOSTAR DO CARA QUE COLOCA O CAFÉ-DA-MANHÃ DO MEU BRANCO QUANDO NÃO ESTOU?
FUI COMPRAR JOGOS PARA O BRANCO E ELE DISSE:
QUERO FUTEBOL.
OLHEI PARA ELE, ACHAEI ESTRANHO, E PERCEBI PELO OLHAR DELE QUE ELE ESTAVA CONSTRANGIDO A CONTAR COM QUEM IRIA JOGAR FUTEBOL. PERGUNTEI SE ERA COM CLAUDIO, NOME DO PADRASTO DELE, ELE DISSE QUE SIM. NAQUELE MOMENTO O CLAUDIO GANHOU UM ADMIRADOR.
DISSE QUE O QUE ELE NÃO ERA POR NÃO SABER O QUE ELE É. MAS SUAS CONVICÇÕES PESSOAIS, SEUS GOSTOS, O QUE ELE FAZ OU ACHAM DELE, ISSO NÃO IMPORTA, O QUE IMPORTA É QUE GOSTA DO MEU FILHO.
PERGUNTEI AO BRANCO EM NOSSAS CONVERSAS: ELE BRIGA CONTIGO?
O BRANCO DISSE QUE NÃO. INSISTI: NUNCA BRIGOU?
MANDA APAGAR A LUZ.
QUIS  SABER EM QUE TOM ELE MANDAVA APAGAR A LUZ, BRAVO, CALMO.  A RESPOSTA DO BRANCO ME DEIXOU MOLE, PUNGIDO, FEBRIL. EIS A RESPOSTA:

DO JEITO QUE VOCÊ FALA.

QUE DEUS ILUMINE ESSE CARA, QUE TUDO LHE SEJA LEVE, PORQUE ELE NÃO TEM SENTIMENTOS MENORES, PORQUE É GRANDE, E ACIMA DE TUDO POR TRATAR MEU, MESMO CONTRARIADO, COMO EU TRATO QUANDO ESTOU BRAVO COM ELE. SEI QUE ELE NÃO PODE TER O AMOR QUE EU TENHO PELO MEU BRANQUELO, NÃO PODE SER TÃO CARINHOSO QUANTO EU, MAS SENDO TÃO BRAVO COM PITOCUDO QUANTO EU QUANDO ESTOU BRAVO COM ELE, SENDO COMPARADO, PELO PRÓPRIO PITOCUDO A MIM, ELE RASGA MEU CORAÇÃO.
DEUS SEJA CONTIGO, RAPAZ!
TUDO DE BOM.

PENA DE SI MESMO

Eu estou escutando uma música que eu amei. É do Chico César. Eis um trecho:




Olele, olalá. segurei Carimbó siriá, carimbo síridó é gostoso, é gostoso em Belém do pará.



Não sei se escreve assim, mas assim vai.



Vai um recado junto, para você que me lê (na internet acha-se coisas idiotas sem querer)e veio dar aqui sem querer.

Não fique lendo essas merdas que escrevo. Faça alguma coisa que preste, ou leia Machado De Assis, lhe será mais instrutivo. Mas este é um texto que vale a pena ser lido.

Eu sempre escrevo em letras maiúsculas, pois sofro de mal de Parkinson. E muitas vezes fica difícil..., bom, não vou explicar isso. Quem tem mal de Parkinson sabe que coisas como tomar um banho, escovar os dentes, girar o corpo, em alguns momentos do dia, são bem complicadas

Pois é, tenho mal de Parkinson, sei o que é você dizer para sí mesmo: porque isso foi acontecer comigo?

O que é pior: ter mal de Parkinson ou ser pobre?

Certo, tudo bem, qualquer imbecil diria que é preferível ser saudável e rico.

Deixe agora eu falar de mim, como Lula faz, e chora, e com ele o brasil se comove, se emociona, se ridiculariza.

Tenho Parkinson desde os 26 anos. Com vinte e cinco eu tinha uma saúde total. Com vinte e cinco anos ninguém adoece, muito menos desse mal. Então eu ganhei uma loteria às avessas. O que eu passei foi difícil, poucas pessoas na vida entraram em consultório médico, saindo de lá com a convicção de morreriam muito antes do que esperavam ( meu primeiro diagnóstico foi de esclerose lateral amiotrófica, que é letal e mata em poucos anos). Agora tenho 35 anos, há 9 (quase 10) tenho Parkinson, e a essa altura nesse preciso momento, eu estou quase paralisado, me levantarei para tomar remédio.





Aqui estou, eu, o vate, o bardo cor de abacate. Título me dado por Marcelo Novaes, maior poeta brasileiro. E com toda pompa que o título me confere, eu digo: escutem uma música do chico cesar, ou do Buarque, vão pra recife de madrugada, olhem as pontes de lá e lembrem de joão cabral; releia ou leia o que Cristo disse, sobretudo isso.

Pense nessa história, que me parece tão verdadeira mas tão falsa para os ateus.

O que tem eu, lula, chico cesar em comum?

Tudo. Somos ambiciosos, mentimos, agimos por vaidade e por nosso bem estar.

Então se vai se comover com alguém, com uma história de vida, se comova com a de Jesus Cristo. Eu sou feliz, tenho amigos que me amam, familiares idem, e mesmo quando o Parkinson me enche, eu não perco o bom humor.

Lula passou fome na infância e chora aos quase setenta por isso. Minha história pessoal não é comovente. Se alguém pode dizer-se feliz, esse sou eu. Por saber que não existe felicidade futura, só a presente. Se você acha que será feliz no futuro, saiba, e é o vate quem diz, que você é infeliz, será infeliz sempre. Não existe felicidade futura. Tem uma música do gil que diz: “o melhor do mundo é aqui e agora”.

Com Parkinson, travado, pobre, sou feliz. Muito. Gosto de meu filho ir pra casa da mãe e eu ficar morrendo de saudade. Gosto de meu ventilador, de água gelada(com bastante gelo) de ligar pra minhas irmãs pequenas e chamar-lhes chatas, e ouvir a voz da menor me chamando de bocoió. De ver meu pai jogando baralho, de ver o filho da lu com a linguinha de fora, de conversar com putas e dar-lhes conselhos, de ver o moacy cirne montar guarda porque uma barragem vai sangrar, de reler Shakespeare, de falar merda, e de muitas outras, são muitas, que me fazem rir ou chorar, mas por amor, nunca por pena de mim mesmo.

E o que tem a música do chico cesar com isso?

Eu escutei ela e fiquei meio veado, tive vontade de rebolar. Nunca rebolei, não sóbrio. travado como estou menos ainda. Mas que a música e do caralho, isso é.

Sejamos felizes, não caiâ-mos em picaretagens sentimentais. Uma história merece ser lembrada e contada para sempre, a de Cristo. A minha, a de lula e a de chico cesar, devem ser des-contadas.



Ôlelê, ôlalá....

PRO QUINTO DOS INFERNOS

ARGUMENTOS DOS QUE VOTAM EM LULA:

OS OUTROS ROUBARAM QUINHENTOS ANOS, AGORA É ELE.

VOCÊ NÃO VOTA NELE PORQUE ELE É POBRE E NORDESTINO.

VOCÊ É DE DIREITA!

LULA VEIO DE BAIXO.

ELE É  PERSEGUIDO PELA IMPRENSA.

POBRE ESTÁ FICANDO RICO.

ELE PAGOU A DÍVIDA EXTERNA.

ELE ACABOU COM O SOFRIMENTO NA TERRA.

ELE TEM BARBA.

ELE É ANALFABETO.

VOCÊ NÃO VOTA EM LULA POR SER ATEU, DE DIREITA, ELITE, VIADO, AMERICANÓFILO, E POR AÍ VAI...


COM MIL DIABOS, VÃO TODOS OS LULISTAS PRO QUINTO DOS INFERNOS!


Paulo Francis disse, se referindo à Caetano Veloso (eu tento escrever com minúsculas, mas é foda!), que só acreditava em iconoclastas que soubessem construir estátuas. A despeito da frase ser absolutamente genial, ela é verdadeira.


João Cabral De Melo Neto é um caso em que isso se verifica com mais clareza. Um poeta que via na poesia, e no escrever poemas, uma atividade intelectual que exigia mais esforço que talento, mais “trabalhar o poema” que receber o poema como inspiração divina. Sua figura inspira uma reverência que beira a santificação, ao beatismo. Não somos capazes de imaginar nossos ídolos como são: seres humanos normais com uma capacidade de se fazerem admirar por uma característica em especial, seja física, seja intelectual.

Digo isso em observação a minha idolatria pelos meus ídolos, que embora não chegue ao absurdo de imaginá-los divinos, muitas vezes me levam ao grotesco de achar que defeitos dessas pessoas, que são pessoas antes de ser compositores, ou poetas, ou atletas, são humanos, e são passíveis de estarem equivocados, agindo por vaidade, mesquinharia, ou o que seja.

A chatice de João Cabral, os chiliques de Caetano, as declarações sem ética de Romário (pra ficar apenas em meus ídolos) são só, e tão somente, chatices, chiliques e falta de ética.

É triste o que se verifica no Brasil hoje é uma idolatria ridícula por um sujeito que não é poeta, nem cantor, nem craque de bola.

Quando você discorda de lula é por ser elite, reacionário, ou mal intencionado. Ninguém que não se enquadra nessas categorias pode ser contra Lula. Há uma divinização de sua figura, de modo a tornar ele ou tudo que provenha dele, coisas admiráveis, reveladoras de sua bonomia e humanidade. Lula é a verdade, é Jesus, e ser contra o que ele faz ou diz é ser um anticristo brasileiro.

A razão desse culto a um presidente cuja a afirmação pessoal prescinde ao achincalhe a Fernando Henrique Cardoso, presidente que debelou a inflação, tornando possível o sucesso do atual. Lula como presidente foi competente, como ser humano, não passa de um lixo.

Qual a razão dessa veneração pederasta(por parte dos homens), adúltera (pelas mulheres)? qual motivo me leva a reconhecer fraquezas e deslizes em poetas, cantores e craques que amo, e não ver o que Lula é: um mesquinho demagogo?

Lula e Dilma (agora é moda elogiá-la) são a escória de nossos políticos. O tempo cobrará os 252 mil funcionários do PT, pagos por nós.

Lula é um cara que mente sabendo o que diz. O povo brasileiro o adora por motivos mais nobres, por serem idiotas mesmo. Então eis a diferença: lula fala mal das privatizações porque é canalha, pois sabe que foram benéficas. O brasileiro fala mal das privatizações por ser ignorante, por burrice mesmo.

Nenhum argumento há contra FHC que não se possa combater com argumentos. Nenhum lulista pode me explicar a razão de um governo dar continuidade a outro, fazer tudo igual, não mudar uma vírgula na política econômica, manter projetos sociais, seguir o que já vinha sendo feito, e ao mesmo tempo dizer que o governo a quem segue foi um desastre.

Me disseram que lula tem 87% de aprovação, FHC não deve ter 20. Isso é o Brasil.

Termino com Nelson Rodrigues e com uma pergunta ao ocioso que ler isto:

“enquanto a esquerda não substituir até o último cretino, nada acontecerá”



Todos os intelectuais que leio (falo de intelectuais de fato, não de chico Buarque e essa turma) detestam lula. Por serem de direita?

Não, por pensarem.

A LEVEZA DA MÃO DE CRISTO

TEMOS UMA LÍNGUA NOSSA, COM A QUAL NOS COMUNICAMOS.
MAS QUE SÓ DIZ A MESMA COISA. ENTÃO QUAL A RAZÃO DESSA LÍNGUA?
LÍNGUA É PRA DIZER MUITAS COISAS, UM MESMO PENSAMENTO, UMA MESMA IDÉIA NÃO PRESCINDEM UM LÍNGUA, BASTARIA UM CÓDIGO OU GESTO.
COMO É FALSA A VERDADE SEM AMOR!
NOSSA LÍNGUA, NOSSO IDIOMA´, É PRA DIZER A MESMA COISA, MAS DE MODO A SER SENTIDA COMO COISA NOVA, COMO COISA NÃO VIVIDA.

ENTÃO É FEITA DE PALAVRAS CONHECIDAS, REPETIDAS, MAS É OUTRO SIGNIFICADO, EM SEMÂNTICA, PROSÓDIA, SINITAXE. EM TUDO DIFERE DA LÍNGUA SABIDA, DA LÍNGUA FALADA. É A LINGUA DO AMOR, BRANCO. AMOR E MAIS NADA.


E MUITAS VEZES (QUASE TODAS) É O CONTRÁRIO DO QUE O SIGNO DA PALAVRA REPRESENTA OU INSINUA. MUITO MENOS TEM ADJETIVOS COMO OS USADOS NA NOSSA LÍNGUA. ENTÃO DIGO: BICHO FEIO, QUERENDO DIZER COISA LINDA.

MUDAMOS OS DITADOS, OS PROVÉRBIOS, AS CANÇÕES. TUDO PARA A PARÓDIA DE NOSSA LÍNGUA.

MAS JÁ DISSE QUE DIGA O QUE DISSER, USANDO AS PALAVRAS QUE USARMOS, ELA (NOSSA LÍNGUA) DIZ A MESMA COISA, NÃO MUDA NADA. TUDO QUE DIGO À VOCÊ NÃO VALE NADA, POIS NÃO DIGO À VOCÊ, TOLINHO BRANCO, DIGO À JESUS: OBRIGADO MEU BOM, POR TER ME DADO ESTE CAMARADA.

NOVE ANOS QUE ME FAZEM PENSAR QUAL A RAZÃO DE EU ESTAR VIVO, RIR OU CHORAR, ANTES DE VOCÊ. QUAL O MOTIVO DE TER MOTIVOS ANTES DE OUVIR SUA VOZ. PARA QUE ME SERVIA TER LIDO, SONHADO, DISCUTIDO, CHORADO. HOJE FAÇO TUDO ISSO, MAS FAÇO PE3NSANDO EM VOCÊ, BRANCO AMADO.

TUDO DE BOM PRA TI PITOCUDO, PLAITIBISHEEE, BAKUGAM, BICHO FEIO, AMOSTRADO. DEVES A MIM MUITA COISA, COISA QUE TENHO ENSINADO. MAS OLHANDO BEM NÃO DEVES NADA, OU POR OUTRA, DEVO A TI, POIS NO DIA 28/10/2001, DESCOBRI O AMOR, E MAIS, DESCOBRI QUE PALAVRAS SÃO SOPROS DE AR (SHAKESPEARE) E QUE CRISTO ALIVIA DORES COMO O CÃO NÃO PODE AÇULÁ-LAS, PORQUE AS MÃO DE CRISTO PODEM UMA LEVEZA TÃO LEVE QUANTO NÃO PODE A DO CÃO SER PESADA.

VALE, LULA, FHC.

QUANDO LEIO OS NOTICIÁRIOS (TENHO FEITO MUITO ISSO) E CONSTATO O GRAU DE CANALHICE DO PT, DE LULA, DESSA GENTE, ME VEM UMA VONTADE DE XINGAR OS ELEITORES DE LULA E DILMA.
 QUANDO VEJO LULA, QUE É O IAGO DE FHC NO SENTIDO DE TENTAR DESTRUIR SEU ÍDOLO POR UMA PAIXÃO NÃO CORRESPONDIDA. E VOU ALÉM, DIGO QUE O BRASILEIRO QUE IDOLATRA OU MESMO QUE SÓ VOTA EM LULA É PEDERASTA.
MAS VOLTEMOS A LULA E SUA DOENTIA PAIXÃO POR FHC.
LULA DIZ E O PT COLONA TV, NO GUIA DAQUELA COISA QUE LULA QUER FAZER PRESIDENTE, QUE AS PRIVATIZAÇÕES FEITAS POR FHC FORAM UM DESASTRE PARA NOSSO PAÍS, E QUE, APESAR DISSO, ELE CONSEGUIU FEITOS NUNCA CONSEGUIDOS POR NENHUM PRESIDENTE NESTE PAÍS. ELE FEZ TUDO.
OS FATOS:
O Brasil teve prejuízo com a privatização da Vale?



O petista responde em nome do seu partido:


“Após a privatização, e em conseqüência do substancial aumento dos preços do minério de ferro, a Vale fez seu lucro anual subir de cerca de 500 milhões de dólares em 1996 para aproximadamente 12 bilhões de dólares em 2006. (…)De fato, em 2005, a empresa pagou 2 bilhões de reais de impostos no Brasil,cerca de 800 milhões de dólares ao câmbio da época, valor superior em dólares ao próprio lucro da empresa antes da privatização.”


E para o emprego? Foi bom?



O petista responde em nome do seu partido.


“O número de empregos gerados pela companhia também aumentou desde a privatização - em 1996, eram 13 mil e, em 2006, já superavam mais de 41 mil. Ademais, a União, além de ser beneficiária desses resultados através do BNDES, de fundos de previdência de suas estatais e de participação direta, ainda viu a arrecadação tributária com a empresa crescer substancialmente.”


Então vamos reestatizar tudo?



O petista responde em nome do seu partido: “Assim, é de difícil sustentação econômica o argumento de que houve perdas para a União. Houve ganhos patrimoniais, dado o extraordinário crescimento do valor da empresa; houve ganhos arrecadatórios significativos, além de ganhos económicos indiretos com a geração de empregos e com o crescimento expressivo das exportações. A rigor, a União desfez-se do controle da empresa, em favor de uma estrutura de governança mais ágil e moderna, adaptando a empresa à forte concorrência internacional, mantendo expressiva participação tanto nos ganhos econômicos da empresa, como na sua própria administração.”


EM 2007, COM LULA NA PRESIDÊNCIA, UM DEPUTADO CHAMADO IVAN VALENTE, PROPÔS UM PLEBISCITO PARA APROVAR OU NÃO A REESTATIZAÇÃO DA VALE DO RIO DOCE. ORA, UMA CHANCE DE OURO PARA O PT, QUE TINHA COMO PRIMEIRO HOMEM A DAR PROSSEGUIMENTO AO DECRETO LEGISLATIVO O DEPUTADO JOSÉ GUIMARÃES (PT-CE). ERA A CHANCE DE OURO DE REESTATIZAR A VALE, E NÃO PODIAM DIZER NADA CONTRA, POIS SERIA FEITO UM PLEBISCITO QUE SEQUER FORA LEVADO À PAUTA PELO PT. E O QUE FEZ O PT?
JOSÉ GUIMARÃES, IRMÃO DE JOSÉ GENUÍNO, FEZ ESSE RELATÓRIO ACIMA.
O PT E LULA SATANIZAM FHC, DIZEM QUE O ´PAÍS PERDEU COM AS PRIVATIZAÇÕES, MAS QUANDO PODEM MUDAR ALGO DE RUIM FEITO POR FHC, NÃO MUDAM. PORQUE SERÁ?
ELES APOIARAM O PLANO REAL E AJUDARAM A IMPLEMENTAR, OK?
MENTIRA!
--MAS A DILMA DISSE NA FRENTE DO SERRA!
--MENTIU!
--E PORQUE SERRA´NÃO REBATEU NA HORA?
--PORQUE O PT MENTE TANTO, FALSIFICA TANTO, ROUBA TANTO, QUE SE TORNA IMPOSSÍVEL A CADA MENTIRA, FALSIFICAÇÃO OU ROUBO, CONTESTAR OS CANALHAS. 
LULA FOI CONTRA O PLANO REAL, COMO FOI CONTRA A LEI DE RESPONSABILIDADE FISCAL, FUNDEF, E TODOS, DIGO TODOS, 100% DOS PROJETOS DE FHC ENVIADOS AO CONGRESSO.

DILMA É SEGUIDORA DE LULA, PORTANTO MENTE DESCARADAMENTE.
O BRASIL NÃO PAGOU AO FMI O QUE DEVIA. ISSO É CASCATA PURA. COMO O PAC, O MINHA CASA, MINHA VIDA, O FOME ZERO, ETC...

FHC PRIVATIZOU SIM! E FOI CORAJOSO E COMPETENTE AO FAZER ISSO. SÓ QUEM É CEGO, DOIDO, OU NÃO QUER VER E SE FAZ DE CEGO PODE NEGAR.

A VALE TINHA 13 MIL EMPREGADOS, HOJE TEM 41 MIL. TODO O LUCRO DA VALE ERA INFERIOR AO QUE ELA PAGA DE IMPOSTOS AO TESOURO.
AGORA VEM O MELHOR. A VALE SEQUER FOI PRIVATIZADA POR COMPLETO, 38% AINDA ESTÃO NO CONTROLE DO GOVERNO BRASILEIRO, VIA PREVI.

LULA FALA DE HERANÇA MALDITA, MENTIRA, DESCARADA!
FHC DEIXOU O PAÍS MUITÍSSIMO MELHOR DO QUE ENCONTROU. SE FOSSE VIVER FALANDO DO QUE ENCONTROU PODERIA DESMASCARAR LULA, POIS QUANDO ASSUMIU O ANTIGO MINISTÉRIO DA FAZENDA, DO INCOMPETENTE ITAMAR FRANCO, CUJOS MINISTROS NÃO DAVAM JEITO NA INFLAÇÃO, COISA NORMAL NO BRASIL, A NOSSA INFLAÇÃO ERA DE 84% AO MÊS, OU 12 000% AO ANO. O PAÍS NÃO TINHA CRÉDITO NO EXTERIOR, NÃO HAVIA ORÇAMENTO, OU HAVIA UMA COISA MAQUIADA A QUAL DAVAM ESSE NOME; NÃO HAVIA INTERNET, NEM CELULAR, NEM COMPRA À PRAZO, E HOJE O PT SE GABA DO QUE NÃO FEZ, E O QUE DIZ TUDO SOBRE ESTA RAÇA: SE GABA DO QUE FOI CONTRA.


FHC VIVE CHAMANDO LULA PARA UM DEBATE, ELE FOGE. SONHO COM O DIA EM QUE ACEITE. SERIA BOM CONFRONTAR OS ARGUMENTOS DE FHC COM AS BRAVATAS DO PETISTA. PERGUNTAR A LULA SE FOI ELE QUEM ESTABILIZOU A ECONOMIA E SE FOI POR ISSO QUE O GOVERNO DELE PODE AVANÇAR (E AVANÇOU) NA ÁREA SOCIAL. VER O LULA QUE FALA TANTO DE SEUS FEITOS NA ÁREA SOCIAL, QUEM FEZ MAIS PELO BRASIL, O QUE PEGOU O PACIENTE NA U.T.I , FEZ O PROCESSO ARRISCADO E DOLOROSO DE TENTAR MANTÊ-LO VIVO, OU O QUE PEGOU O PACIENTE VIVO, E SÓ TEVE O TRABALHO DE FORTALECÊ-LO.

BOAS VINDAS

Prometi a lu que faria um texto lindo quando o bebê dela nascesse. Bom, o menino nasceu, e o texto...


Olha, esse teclado tá uma merda, estou gripado, lu entenderá.

Não posso fazer textos lindos, mas posso-os sinceros. E os faço.

Eu soube do nascimento do bebê, fiquei feliz, mais que isso, fiquei comovidamente feliz, fiquei alegre, mas meio bobo, uma felicidade de quem viu um sonho realizado, de quem viu o tempo fazer justiça. Uma justiça em um tempo injusto.

Lu e seu filho me lembram que há na passagem do tempo uma recompensa da luta travada na treva, no choro, na noite, na solidão imensa de quem perdeu algo grande, mas não azedou, nem desconfiou das palavras do nazareno.

O sonho dela está realizado!

Maravilha, dona lu.

O texto lindo fico devendo, o carinho, respeito, minha torcida por ti, isso não tem fim, nunca terá.

Acatarei sempre teus puxões de orelha, tua birra, pois um puxão de orelha de um amigo sincero tem verdades que me tocam, que me enternecem.

No mais é isso, que tudo seja feliz na vida de vocês, que tudo seja como você, simples e sincera.

Que teu filho cresça saudável, bonito, gente. Gente boa, como é o pai, como é a mãe.

Que teu menino seja uma amálgama de tu e Denis.

Que herde do pai a força de um gigante, mas saiba (e Denis sabe) que o gigante tem o poder de agigantar-se ainda mais ao não impregar força, ao sorrir.

Que herde da mãe o coração e a fé.

Felicidades pra os três.