OS OUTROS ROUBARAM QUINHENTOS ANOS, AGORA É ELE.
VOCÊ NÃO VOTA NELE PORQUE ELE É POBRE E NORDESTINO.
VOCÊ É DE DIREITA!
LULA VEIO DE BAIXO.
ELE É PERSEGUIDO PELA IMPRENSA.
POBRE ESTÁ FICANDO RICO.
ELE PAGOU A DÍVIDA EXTERNA.
ELE ACABOU COM O SOFRIMENTO NA TERRA.
ELE TEM BARBA.
ELE É ANALFABETO.
VOCÊ NÃO VOTA EM LULA POR SER ATEU, DE DIREITA, ELITE, VIADO, AMERICANÓFILO, E POR AÍ VAI...
COM MIL DIABOS, VÃO TODOS OS LULISTAS PRO QUINTO DOS INFERNOS!
Paulo Francis disse, se referindo à Caetano Veloso (eu tento escrever com minúsculas, mas é foda!), que só acreditava em iconoclastas que soubessem construir estátuas. A despeito da frase ser absolutamente genial, ela é verdadeira.
João Cabral De Melo Neto é um caso em que isso se verifica com mais clareza. Um poeta que via na poesia, e no escrever poemas, uma atividade intelectual que exigia mais esforço que talento, mais “trabalhar o poema” que receber o poema como inspiração divina. Sua figura inspira uma reverência que beira a santificação, ao beatismo. Não somos capazes de imaginar nossos ídolos como são: seres humanos normais com uma capacidade de se fazerem admirar por uma característica em especial, seja física, seja intelectual.
Digo isso em observação a minha idolatria pelos meus ídolos, que embora não chegue ao absurdo de imaginá-los divinos, muitas vezes me levam ao grotesco de achar que defeitos dessas pessoas, que são pessoas antes de ser compositores, ou poetas, ou atletas, são humanos, e são passíveis de estarem equivocados, agindo por vaidade, mesquinharia, ou o que seja.
A chatice de João Cabral, os chiliques de Caetano, as declarações sem ética de Romário (pra ficar apenas em meus ídolos) são só, e tão somente, chatices, chiliques e falta de ética.
É triste o que se verifica no Brasil hoje é uma idolatria ridícula por um sujeito que não é poeta, nem cantor, nem craque de bola.
Quando você discorda de lula é por ser elite, reacionário, ou mal intencionado. Ninguém que não se enquadra nessas categorias pode ser contra Lula. Há uma divinização de sua figura, de modo a tornar ele ou tudo que provenha dele, coisas admiráveis, reveladoras de sua bonomia e humanidade. Lula é a verdade, é Jesus, e ser contra o que ele faz ou diz é ser um anticristo brasileiro.
A razão desse culto a um presidente cuja a afirmação pessoal prescinde ao achincalhe a Fernando Henrique Cardoso, presidente que debelou a inflação, tornando possível o sucesso do atual. Lula como presidente foi competente, como ser humano, não passa de um lixo.
Qual a razão dessa veneração pederasta(por parte dos homens), adúltera (pelas mulheres)? qual motivo me leva a reconhecer fraquezas e deslizes em poetas, cantores e craques que amo, e não ver o que Lula é: um mesquinho demagogo?
Lula e Dilma (agora é moda elogiá-la) são a escória de nossos políticos. O tempo cobrará os 252 mil funcionários do PT, pagos por nós.
Lula é um cara que mente sabendo o que diz. O povo brasileiro o adora por motivos mais nobres, por serem idiotas mesmo. Então eis a diferença: lula fala mal das privatizações porque é canalha, pois sabe que foram benéficas. O brasileiro fala mal das privatizações por ser ignorante, por burrice mesmo.
Nenhum argumento há contra FHC que não se possa combater com argumentos. Nenhum lulista pode me explicar a razão de um governo dar continuidade a outro, fazer tudo igual, não mudar uma vírgula na política econômica, manter projetos sociais, seguir o que já vinha sendo feito, e ao mesmo tempo dizer que o governo a quem segue foi um desastre.
Me disseram que lula tem 87% de aprovação, FHC não deve ter 20. Isso é o Brasil.
Termino com Nelson Rodrigues e com uma pergunta ao ocioso que ler isto:
“enquanto a esquerda não substituir até o último cretino, nada acontecerá”
Todos os intelectuais que leio (falo de intelectuais de fato, não de chico Buarque e essa turma) detestam lula. Por serem de direita?
Não, por pensarem.
Nenhum comentário:
Postar um comentário