O GIGANTE E O ANÃO - FHC X lula

Quando eu digo que o mundo tá no fim, digo com a certeza de quem  abriu os selos do apocalipse. Está sim! o que vemos é o fim, se não em 2012, pelo menos em 2013. Não sou pessimista, mas fatos são fatos (eu sou demais!) No centenário do  que não aconteceu (acho que o Brasil é o único lugar no planeta em que se comemora aniversário de defunto) falo dos cem anos que Nelson Rodrigues nunca fez. Só isso não seria por si só o fim do mundo. Fim do mundo é ele ser homenageado por esquerdistas. Isso é nojento! Nelson abominava a esquerda, pensava que todo esquerdista é um perfeito idiota, aliás, sequer pensava isso dos esquerdistas. Há idiotas de bom coração, indo mais fundo, o verdadeiro idiota tem bom coração. Se alguém disser: fulano tem um coração de ouro. Sem sombra de dúvida, fala-se de um imbecil.  Qualquer qualidade que tivesse seria colocada na frente de "um coração de ouro". você já ouviu sobre um gênio literário, ou grande músico ou pintor, essa coisa de grande coração? Nunca deparei com um texto onde me comovesse com o coração de quem escreveu. O que importa em  arte é ego, egoísmo, narcisismo, claro que com autocrítica, sem autocomplacência, com medidas exatas. Porém, ah porém... como na música de Paulinho, há uns que não, como na música do Caetano, se dão conta das coisas, e não sou eu este. Nelson Rodrigues previu tudo. Tudo! do PT, de Lula, de  nossa maneira de ser idiotas. Ele era foda! 
Esses idiotas de hoje, que nunca leram um  livro dele e pegam frases no google (isso não faço! faço citações imprecisas, as vezes canhestras, mas sobre o que li, não de frases fora de contexto) não tem ideia de como Nelson seria contrário as merdas de hoje, ao Lula, ao que somos. Um esquerdista quando convicto, desprovido de interesse em cargos, ou esquemas, ou isenções ou outras formas de assaltar o erário, é só um idiota. Uma ameba que fala. Um esquerdista no poder, sendo só ladrão   e incompetente ainda não é o pior das esquerdas. O pior da esquerdas é seu derramar de sangue. 
Agora mais sobre Lula. Quem é Lula?
Um trabalhador? mentira! foi torneiro mecânico por pouco tempo, depois passou a não fazer nada.
Um administrador?
Se FHC não vem antes do Lula, se não controla a inflação, privatizou (incrivelmente ainda existem palhaços que usam a internet, telefone celular, e falam mal das privatizações!) criou a lei de responsabilidade fiscal, fortaleceu as instituições, fez tudo o que gerou nosso posterior crescimento.  Repito aqui meu mote: o que Lula fez que não fosse dar continuidade ao governo herdado (herança bendita) de FHC? nada! e ninguém virá aqui dizer o contrário, não por não ter o que digo nenhuma importância (embora não tenha mesmo) mas há os que tem. Olavo de Carvalho, Reinaldo Azevedo, muitos outros que argumentam, daí vem um esquerdista contra-argumentar que eles são de direita. Porra, caralho! ninguém tem ódio ao diabo por ele ser vermelho, veado, ou torcer pelo flamengo, mas por fazer o mal. Ninguém está certo só por ser vascaíno ou errado por não ser. Há alguns que torcem para o flamengo e são homens de bem. Há os que mesmo torcendo para o VASCO, não o são. Se você pega o Lula mentindo, roubando, sendo ele próprio, você é um direitista. Ele chefiou o mensalão, isso é fato. Ele foi o chefe de uma coisa que não foi "só" corrupção, o projeto petista era um golpe, nada mais nem menos. Com um congresso comprado se aprova o que se quer aprovar, então censura, sucessivos mandatos, lei que extingue lei, aumento de poder do executivo, diminuição do poder judiciário que passa a não ser mas poder, apenas uma extensão do judiciário, enfim, a tomada do poder por um golpe legal ou legalizado.

O cara que ama Lula pela melhora de vida nos últimos anos (houve) não sabe que quase nada se deve ao governo dele, quase tudo se deve ao de FHC. 
As privatizações, até hoje satanizadas pelos palhaços petistas, tornaram possível as comunicações tais como a temos hoje. O PT FOI CONTRA! Sem telefones celulares, pcs, e toda a parafernália de que o Brasil só pode usufruir depois das privatizações, seríamos o que somos hoje?

Lei de responsabilidade fiscal é a obrigação por lei de os governos nos três níveis (municipal, estadual, federal) não gastarem mais do que arrecadam. Isso parece lógico, quem gasta mais do que ganha, inexoravelmente vai a bancarrota. A lei organizou as finanças, passamos a ter um orçamento e saber onde gastá-lo e como, sem maquiagem. Sem essa lei não teríamos avançado. O PT FOI CONTRA!

Plano real, fundef (hoje fundeb) lei de responsabilidade fiscal, reforço das instituições, criação das agências reguladoras, saneamento do sistema bancário, tudo isso foi FHC que fez CONTRA A VONTADE DO PT!

O PT É O PARTIDO MAIS CANALHA, HIPÓCRITA, VAGABUNDO E EMBUSTEIRO QUE PODERIA EXISTIR.

O PT NÃO PAGOU DÍVIDA EXTERNA PORRA NENHUMA! O PT COPIOU O MODELO ECONÔMICO HERDADO DO GOVERNO ANTERIOR PORQUE NÃO TEM NENHUM PETISTA COM CABEÇA QUE NÃO SEJA TENTAR IMPEDIR UM GOVERNO DE SER BEM SUCEDIDO. O PT NÃO FEZ OUTRA COISA A NÃO SER DISCORDAR DE FORMA VAGABUNDA DE TODOS OS GOVERNOS. PASSOU OITO ANOS BOICOTANDO O GOVERNO DE FERNANDO HENRIQUE, PARA DEPOIS COPIÁ-LO E AINDA ASSIM MALDIZÊ-LO. 

LULA É UM FANFARRÃO, UM IDIOTA QUE ACHA LINDO DIZER QUE NUNCA LEU UM LIVRO, UMA CAFETINA DE SEU PASSADO DE POBRE RETIRANTE NORDESTINO, UM SER SEM MEDIDA, SEM CONSCIÊNCIA DE SI, INSEGURO, SABEDOR QUE NUNCA SERÁ TÃO RESPEITADO COMO FHC É, COM TÍTULOS MERECIDOS, COM UM GOVERNO QUE CONTROLOU A INFLAÇÃO, DEU UM RUMO A UM PAÍS SEM PERDIDO. ALGUÉM NA VEJA DISSE QUE FHC ERA A CRIPTONITA DE LULA, E É. MESMO COM A IMPRENSA VENDIDA, COM A INTERNET SITIADA PELOS LADRÕES OU APENAS IMBECIS PETISTAS (E AQUI SEJAMOS JUSTOS,  HÁ MUITOS MAIS IMBECIS QUE LADRÕES ENTRE OS PETISTAS, EMBORA OS QUE PASSAM DE MILITANTES AOS CARGOS DISTRIBUÍDOS PELA COMPANHEIRADA, RAPIDAMENTE COMECEM A ROUBAR) COM UM PRESIDENTE QUE PASSOU OITO ANOS DIZENDO QUE FEZ TUDO, QUE NÃO HAVIA NADA ANTES DELE, O PRESTIGIO DE FHC CRESCE E SEU GOVERNO NÃO ESTÁ NO STF , SEUS MINISTROS NÃO SÃO ACUSADOS DE NADA, SUA HONRA NUNCA FOI QUESTIONADA, SEU LEGADO PERMANECERÁ. TEM A CAMBADA DO PT QUE FALA EM PRIVATARIA. A PETRALHADA PETISTA FICA PUTA! ATÉ NA NET O MUNDO REAL SE MOSTRA REAL A LULA. FHC FOI ELEITO O PRESIDENTE QUE MAIS FEZ PELO BRASIL, ISSO MACHUCA DEMAIS. POBRES PETISTAS. FICA AQUI UM TEXTO MUITO MELHOR (INFINITIVAMENTE MELHOR E SEM MEUS ERROS GRAMATICAIS) DE REINALDO AZEVEDO, DA VEJA. ESSE TEXTO DIZ TUDO.






/ Blogs e Colunistas

Blog
Reinaldo Azevedo
Análises políticas em um dos blogs mais acessados do Brasil
Assine o Feed RSS | Saiba o que é

18/06/2011 às 6:57
FHC, o presidente mais importante da história do Brasil, faz 80 anos hoje

O Brasil teve dois presidentes da República realmente fundamentais para a sua história: Getúlio Vargas e Fernando Henrique Cardoso. O primeiro descobriu o poder do estado na definição dos rumos de um país; o segundo, o poder da sociedade. Essas coisas não são um campeonato, mas, se eu tivesse de escolher, é evidente que ficaria com FHC. Com ele, não só o Brasil criou os marcos fundamentais para ocupar um lugar de destaque entre as economias emergentes como viu avançar o controle democrático do poder e do estado.

Na sexta-feira, dia 10, estive na Sala São Paulo, na festa que comemorou os seus 80 anos. FHC está de bem com a vida, feliz, ciente do seu legado e atento aos desafios presentes, com a lucidez de sempre. Fez uma brevíssima saudação aos convidados, exaltando, uma vez mais, a tolerância, a civilidade e a alegria de viver. Tendo prestado um enorme serviço aos brasileiros e ao Brasil, ele nos lembra que podemos, sim, ter um bom futuro.

Curiosamente, ou até por isto, o mais importante presidente da nossa história sofreu um tentativa de desconstrução inédita, com uma virulência como jamais se viu. Nem mesmo a ditadura avançou contra a herança do regime deposto pela “revolução” com a violência retórica com que Luiz Inácio Lula da Silva atacou o seu antecessor — nada menos do que o líder que havia posto fim ao ciclo da superinflação, que havia estabelecido os fundamentos do equilíbrio macroeconômico, que havia vencido alguns entraves históricos ao desenvolvimento. Não só isso: criou e consolidou as bases dos programas sociais no país, que, bem…, o Lula de oposição, ele sim!, chamava de “esmola”, o que está documentado em vídeo . O Apedeuta referia-se aos programas reunidos no Bolsa Família.

Oito anos de ataques implacáveis, sustentados pela mais poderosa máquina de propaganda jamais montada no país! Lula contou, ainda, com o auxílio pressuroso de setores da imprensa e do colunismo adesista, que se referiam — e alguns o fazem até agora — à “privataria” da era tucana, à “ruína” do governo FHC, ao “neoliberalismo” e a fantasias várias para tentar minimizar o papel definidor que o “homem do Real” teve na história do país.

Até ontem à noite, que se soubesse, Lula ainda não havia dado os parabéns àquele que tem a pretensão de ter como rival. Talvez não o faça. O misto de arrogância e insegurança intelectual do petista o impede de reconhecer a obra alheia, a grandeza alheia e até a gentileza alheia. Só conhece a prepotência e a subserviência. Não podendo se impor ao antecessor sob qualquer critério que se queira, então se sente diminuído — e, por essa razão, ataca.

Lula e o PT precisavam criar a farsa da ruptura com o passado para que seu projeto ganhasse identidade. Em certa medida e por um bom tempo, foram bem-sucedidos, ficando para a história o papel de fazer justiça a FHC, o que, de certo modo, já começou a acontecer, mas não sem revelar, contraditoriamente, um traço de morbidez do processo político brasileiro. Explico daqui a pouquinho.

Qualquer reconstituição minimamente honesta da história do país dos últimos 16 anos há de distinguir o homem que quebrou paradigmas e fundou a novidade daquele que teve, sim, o mérito de não tentar surfar contra a onda; há de distinguir o reformador fundamental do estado daquele que o submeteu, em muitos aspectos, a uma involução; há de distinguir o que atuou de olho no futuro daquele que buscou reescrever o passado. FHC sabe que lugar há de lhe reservar a história. E Lula também. E só por isso o tucano é capaz de reconhecer méritos no governo do petista, mas o petista jamais será capaz de reconhecer méritos no governo do tucano.

Em entrevista ao Correio Braziliense, FHC especulou, com algum humor, que Lula talvez tenha algum “problema psicológico” com ele. Tem, sim!, e já escrevi a respeito. Uma história sentimental do petista vai revelar o homem que se construiu eliminando os que o antecederam.

No sindicato, destruiu a velha-guarda na qual se ancorou para subir; no movimento sindical nacional, esmagou antigas lideranças para se tornar o grande líder; na esquerda, tratou com menosprezo ícones do pré-64, como Leonel Brizola (que o chamava de “sapo barbudo”) e Miguel Arraes; no próprio PT, desmoralizou todos aqueles que, ainda que minimamente, ousaram desafiá-lo. Não por acaso, no filme hagiográfico “O Filho do Brasil”, permitiu que o “pai” — refiro-me à entidade freudiana — fosse morto uma vez mais. Lula só sabe existir destruindo. Sua identidade estava, em sua cabeça ao menos, em ser um anti-FHC. De maneira escancarada, sempre fez questão de opor a sua ignorância à sabedoria do outro, destacando que ignorância é força. O esforço, no entanto, e já há sinais evidentes disso, vai se revelando inútil. À medida que o tempo passa, a obra de FHC se agiganta.

Estado mórbido
Aqui e ai já se começa a fazer justiça a FHC — de modo mais acentuado depois que a presidente Dilma Rousseff destacou o papel do tucano na estabilidade econômica e seu espírito democrático.  Pois é… A mensagem da presidente parece ter, sei lá, destravado as consciências ou, ao menos, liberado setores da imprensa para reconhecer o óbvio. “Se até Dilma está dizendo, então deve ser mesmo verdade…” A “PeTite aguda” é uma doença do espírito que subordina a inteligência a comandos puramente ideológicos, a despeito dos fatos. É um estado mórbido — e o principal sintoma desse mal é a falta de independência.

Mas deixemos essa gente pra lá. FHC faz 80 anos. Vida longa àquele que nos libertou da condenação ao atraso e soube enxergar, contra a metafísica então influente da política brasileira, que a chave dessa libertação estava em pôr mais sociedade no estado, em vez de mais estado na sociedade.

Parabéns, presidente Fernando Henrique Cardoso!

Por Reinaldo Azevedo

RAROS

Um mulher conseguiu o quarto lugar em uma paraolimpíada. Ela tem mal de parkinson. O dela é um tipo raro e severo. Não me interesso por competição alguma que não seja as que participo, que a rigor, não são muitas, e as que o vasco participa. Li a matéria pela frase "tipo raro de parkinson", achei estranho e engraçado, e de imediato me veio essa: como não tenho a rara (o) sou popular em algo. Li a matéria e chorei. Tive pena dela. O sentimento que muitos tem por mim. Me lembrei do eclésiastes, de sua frase primeira e genial. O que me faz pensar que possa ser mais feliz que ela ou em estar em  melhor situação? fisicamente estou, mas isso não diz nada. Daqui há dez anos muitas pessoas estarão à beira da morte, crianças serão homens, belas estarão com rugas, famosos serão anônimos, e creiam, milhões estarão mortos. Viver é precário e tudo e todos acabam. A diferença reside nisso: ela luta e não para. Ela não descansa. Ela foi quarto lugar em uma paraolimpíada, ela se concentra na coisa boa da vida, ela tem um mal de parkinson raro, ele é rara.


Os pais beijam o filho sem chance, a equipe de médicos faz uma reverência, a foto diz tudo. Serão doados os orgãos  do bebê. A mãe chora ao beijar o bebê. Que não se explique nada. Que se veja a foto. O motivo das coisas eu não sei, mas sei que existe o bem, sei que é melhor que o mal e  muito melhor ainda que o vazio. 

                             foto: prozac virtual

MEU OLHAR

Em toda modéstia ponho meu olhar desconfiado. Desconfio da modéstia como se desconfia de tudo o que é pensado. Só o burro tem certezas plenas, mas  suas certezas vem de não virem o outro lado. 

Em toda empáfia há de haver um descabido, um desmesurado, um Hitler, um abilolado. Um bufão pateta e bucéfalos a o exortarem, uma comédia de caricaturas, bobos tiranos e seus avatares.

Em tudo verdade tem de haver o avesso, sem que esse avesso venha ser a verdade, ou que o avesso desse aprofunde-o, alargue-o, pois  o  contrário do contrário não é contrário ao quadrado.

Em tudo que é luta deve haver um motivo, antes desse motivo a razão, e entre os dois a justiça, acima dela mais nada. 

Em nada faltará empenho sendo justo o alvitre. 
Em nada termina tudo, mas isso é o segredo: ir do nada ao nada e não matar, nunca matar.

Quero, como o poeta russo, meu direito ao espaço e ao tempo. Como Paulinho da viola, ser levado pelo mar, pois não eu que em mim navega, quem me navega... pois é.