GRANDE CARA

ELE NÃO É POETA, NEM CANTOR, NEM GÊNIO.
NÃO DESCOBRIU VACINA, NEM JOGA FUTEBOL.
NÃO O CONHEÇO, NEM SEI COMO É, MAS EU O ADMIRO.
POUCOS SERES  HUMANOS ME SÃO TÃO QUERIDOS.
ADMIRO E DARIA UM ABRAÇO NELE COMO DOU EM PESSOAS QUE AO ABRAÇAR, EU QUERO DIZER O QUANTO GOSTO DELA.
ELE É O MARIDO DA MÃE DE MEU FILHO. MAS NÃO É POR ISSO QUE GOSTO DO CARA. MEU PAI SEMPRE DISSE QUE SE ALGUÉM BEIJA A BOCA DE UM FILHO DELE, ADOÇA A SUA. POIS BEM, É ISSO, ELE CUIDA DO MEU FILHO.
COMO POSSO NÃO GOSTAR DO CARA QUE COLOCA O CAFÉ-DA-MANHÃ DO MEU BRANCO QUANDO NÃO ESTOU?
FUI COMPRAR JOGOS PARA O BRANCO E ELE DISSE:
QUERO FUTEBOL.
OLHEI PARA ELE, ACHAEI ESTRANHO, E PERCEBI PELO OLHAR DELE QUE ELE ESTAVA CONSTRANGIDO A CONTAR COM QUEM IRIA JOGAR FUTEBOL. PERGUNTEI SE ERA COM CLAUDIO, NOME DO PADRASTO DELE, ELE DISSE QUE SIM. NAQUELE MOMENTO O CLAUDIO GANHOU UM ADMIRADOR.
DISSE QUE O QUE ELE NÃO ERA POR NÃO SABER O QUE ELE É. MAS SUAS CONVICÇÕES PESSOAIS, SEUS GOSTOS, O QUE ELE FAZ OU ACHAM DELE, ISSO NÃO IMPORTA, O QUE IMPORTA É QUE GOSTA DO MEU FILHO.
PERGUNTEI AO BRANCO EM NOSSAS CONVERSAS: ELE BRIGA CONTIGO?
O BRANCO DISSE QUE NÃO. INSISTI: NUNCA BRIGOU?
MANDA APAGAR A LUZ.
QUIS  SABER EM QUE TOM ELE MANDAVA APAGAR A LUZ, BRAVO, CALMO.  A RESPOSTA DO BRANCO ME DEIXOU MOLE, PUNGIDO, FEBRIL. EIS A RESPOSTA:

DO JEITO QUE VOCÊ FALA.

QUE DEUS ILUMINE ESSE CARA, QUE TUDO LHE SEJA LEVE, PORQUE ELE NÃO TEM SENTIMENTOS MENORES, PORQUE É GRANDE, E ACIMA DE TUDO POR TRATAR MEU, MESMO CONTRARIADO, COMO EU TRATO QUANDO ESTOU BRAVO COM ELE. SEI QUE ELE NÃO PODE TER O AMOR QUE EU TENHO PELO MEU BRANQUELO, NÃO PODE SER TÃO CARINHOSO QUANTO EU, MAS SENDO TÃO BRAVO COM PITOCUDO QUANTO EU QUANDO ESTOU BRAVO COM ELE, SENDO COMPARADO, PELO PRÓPRIO PITOCUDO A MIM, ELE RASGA MEU CORAÇÃO.
DEUS SEJA CONTIGO, RAPAZ!
TUDO DE BOM.

PENA DE SI MESMO

Eu estou escutando uma música que eu amei. É do Chico César. Eis um trecho:




Olele, olalá. segurei Carimbó siriá, carimbo síridó é gostoso, é gostoso em Belém do pará.



Não sei se escreve assim, mas assim vai.



Vai um recado junto, para você que me lê (na internet acha-se coisas idiotas sem querer)e veio dar aqui sem querer.

Não fique lendo essas merdas que escrevo. Faça alguma coisa que preste, ou leia Machado De Assis, lhe será mais instrutivo. Mas este é um texto que vale a pena ser lido.

Eu sempre escrevo em letras maiúsculas, pois sofro de mal de Parkinson. E muitas vezes fica difícil..., bom, não vou explicar isso. Quem tem mal de Parkinson sabe que coisas como tomar um banho, escovar os dentes, girar o corpo, em alguns momentos do dia, são bem complicadas

Pois é, tenho mal de Parkinson, sei o que é você dizer para sí mesmo: porque isso foi acontecer comigo?

O que é pior: ter mal de Parkinson ou ser pobre?

Certo, tudo bem, qualquer imbecil diria que é preferível ser saudável e rico.

Deixe agora eu falar de mim, como Lula faz, e chora, e com ele o brasil se comove, se emociona, se ridiculariza.

Tenho Parkinson desde os 26 anos. Com vinte e cinco eu tinha uma saúde total. Com vinte e cinco anos ninguém adoece, muito menos desse mal. Então eu ganhei uma loteria às avessas. O que eu passei foi difícil, poucas pessoas na vida entraram em consultório médico, saindo de lá com a convicção de morreriam muito antes do que esperavam ( meu primeiro diagnóstico foi de esclerose lateral amiotrófica, que é letal e mata em poucos anos). Agora tenho 35 anos, há 9 (quase 10) tenho Parkinson, e a essa altura nesse preciso momento, eu estou quase paralisado, me levantarei para tomar remédio.





Aqui estou, eu, o vate, o bardo cor de abacate. Título me dado por Marcelo Novaes, maior poeta brasileiro. E com toda pompa que o título me confere, eu digo: escutem uma música do chico cesar, ou do Buarque, vão pra recife de madrugada, olhem as pontes de lá e lembrem de joão cabral; releia ou leia o que Cristo disse, sobretudo isso.

Pense nessa história, que me parece tão verdadeira mas tão falsa para os ateus.

O que tem eu, lula, chico cesar em comum?

Tudo. Somos ambiciosos, mentimos, agimos por vaidade e por nosso bem estar.

Então se vai se comover com alguém, com uma história de vida, se comova com a de Jesus Cristo. Eu sou feliz, tenho amigos que me amam, familiares idem, e mesmo quando o Parkinson me enche, eu não perco o bom humor.

Lula passou fome na infância e chora aos quase setenta por isso. Minha história pessoal não é comovente. Se alguém pode dizer-se feliz, esse sou eu. Por saber que não existe felicidade futura, só a presente. Se você acha que será feliz no futuro, saiba, e é o vate quem diz, que você é infeliz, será infeliz sempre. Não existe felicidade futura. Tem uma música do gil que diz: “o melhor do mundo é aqui e agora”.

Com Parkinson, travado, pobre, sou feliz. Muito. Gosto de meu filho ir pra casa da mãe e eu ficar morrendo de saudade. Gosto de meu ventilador, de água gelada(com bastante gelo) de ligar pra minhas irmãs pequenas e chamar-lhes chatas, e ouvir a voz da menor me chamando de bocoió. De ver meu pai jogando baralho, de ver o filho da lu com a linguinha de fora, de conversar com putas e dar-lhes conselhos, de ver o moacy cirne montar guarda porque uma barragem vai sangrar, de reler Shakespeare, de falar merda, e de muitas outras, são muitas, que me fazem rir ou chorar, mas por amor, nunca por pena de mim mesmo.

E o que tem a música do chico cesar com isso?

Eu escutei ela e fiquei meio veado, tive vontade de rebolar. Nunca rebolei, não sóbrio. travado como estou menos ainda. Mas que a música e do caralho, isso é.

Sejamos felizes, não caiâ-mos em picaretagens sentimentais. Uma história merece ser lembrada e contada para sempre, a de Cristo. A minha, a de lula e a de chico cesar, devem ser des-contadas.



Ôlelê, ôlalá....

PRO QUINTO DOS INFERNOS

ARGUMENTOS DOS QUE VOTAM EM LULA:

OS OUTROS ROUBARAM QUINHENTOS ANOS, AGORA É ELE.

VOCÊ NÃO VOTA NELE PORQUE ELE É POBRE E NORDESTINO.

VOCÊ É DE DIREITA!

LULA VEIO DE BAIXO.

ELE É  PERSEGUIDO PELA IMPRENSA.

POBRE ESTÁ FICANDO RICO.

ELE PAGOU A DÍVIDA EXTERNA.

ELE ACABOU COM O SOFRIMENTO NA TERRA.

ELE TEM BARBA.

ELE É ANALFABETO.

VOCÊ NÃO VOTA EM LULA POR SER ATEU, DE DIREITA, ELITE, VIADO, AMERICANÓFILO, E POR AÍ VAI...


COM MIL DIABOS, VÃO TODOS OS LULISTAS PRO QUINTO DOS INFERNOS!


Paulo Francis disse, se referindo à Caetano Veloso (eu tento escrever com minúsculas, mas é foda!), que só acreditava em iconoclastas que soubessem construir estátuas. A despeito da frase ser absolutamente genial, ela é verdadeira.


João Cabral De Melo Neto é um caso em que isso se verifica com mais clareza. Um poeta que via na poesia, e no escrever poemas, uma atividade intelectual que exigia mais esforço que talento, mais “trabalhar o poema” que receber o poema como inspiração divina. Sua figura inspira uma reverência que beira a santificação, ao beatismo. Não somos capazes de imaginar nossos ídolos como são: seres humanos normais com uma capacidade de se fazerem admirar por uma característica em especial, seja física, seja intelectual.

Digo isso em observação a minha idolatria pelos meus ídolos, que embora não chegue ao absurdo de imaginá-los divinos, muitas vezes me levam ao grotesco de achar que defeitos dessas pessoas, que são pessoas antes de ser compositores, ou poetas, ou atletas, são humanos, e são passíveis de estarem equivocados, agindo por vaidade, mesquinharia, ou o que seja.

A chatice de João Cabral, os chiliques de Caetano, as declarações sem ética de Romário (pra ficar apenas em meus ídolos) são só, e tão somente, chatices, chiliques e falta de ética.

É triste o que se verifica no Brasil hoje é uma idolatria ridícula por um sujeito que não é poeta, nem cantor, nem craque de bola.

Quando você discorda de lula é por ser elite, reacionário, ou mal intencionado. Ninguém que não se enquadra nessas categorias pode ser contra Lula. Há uma divinização de sua figura, de modo a tornar ele ou tudo que provenha dele, coisas admiráveis, reveladoras de sua bonomia e humanidade. Lula é a verdade, é Jesus, e ser contra o que ele faz ou diz é ser um anticristo brasileiro.

A razão desse culto a um presidente cuja a afirmação pessoal prescinde ao achincalhe a Fernando Henrique Cardoso, presidente que debelou a inflação, tornando possível o sucesso do atual. Lula como presidente foi competente, como ser humano, não passa de um lixo.

Qual a razão dessa veneração pederasta(por parte dos homens), adúltera (pelas mulheres)? qual motivo me leva a reconhecer fraquezas e deslizes em poetas, cantores e craques que amo, e não ver o que Lula é: um mesquinho demagogo?

Lula e Dilma (agora é moda elogiá-la) são a escória de nossos políticos. O tempo cobrará os 252 mil funcionários do PT, pagos por nós.

Lula é um cara que mente sabendo o que diz. O povo brasileiro o adora por motivos mais nobres, por serem idiotas mesmo. Então eis a diferença: lula fala mal das privatizações porque é canalha, pois sabe que foram benéficas. O brasileiro fala mal das privatizações por ser ignorante, por burrice mesmo.

Nenhum argumento há contra FHC que não se possa combater com argumentos. Nenhum lulista pode me explicar a razão de um governo dar continuidade a outro, fazer tudo igual, não mudar uma vírgula na política econômica, manter projetos sociais, seguir o que já vinha sendo feito, e ao mesmo tempo dizer que o governo a quem segue foi um desastre.

Me disseram que lula tem 87% de aprovação, FHC não deve ter 20. Isso é o Brasil.

Termino com Nelson Rodrigues e com uma pergunta ao ocioso que ler isto:

“enquanto a esquerda não substituir até o último cretino, nada acontecerá”



Todos os intelectuais que leio (falo de intelectuais de fato, não de chico Buarque e essa turma) detestam lula. Por serem de direita?

Não, por pensarem.

A LEVEZA DA MÃO DE CRISTO

TEMOS UMA LÍNGUA NOSSA, COM A QUAL NOS COMUNICAMOS.
MAS QUE SÓ DIZ A MESMA COISA. ENTÃO QUAL A RAZÃO DESSA LÍNGUA?
LÍNGUA É PRA DIZER MUITAS COISAS, UM MESMO PENSAMENTO, UMA MESMA IDÉIA NÃO PRESCINDEM UM LÍNGUA, BASTARIA UM CÓDIGO OU GESTO.
COMO É FALSA A VERDADE SEM AMOR!
NOSSA LÍNGUA, NOSSO IDIOMA´, É PRA DIZER A MESMA COISA, MAS DE MODO A SER SENTIDA COMO COISA NOVA, COMO COISA NÃO VIVIDA.

ENTÃO É FEITA DE PALAVRAS CONHECIDAS, REPETIDAS, MAS É OUTRO SIGNIFICADO, EM SEMÂNTICA, PROSÓDIA, SINITAXE. EM TUDO DIFERE DA LÍNGUA SABIDA, DA LÍNGUA FALADA. É A LINGUA DO AMOR, BRANCO. AMOR E MAIS NADA.


E MUITAS VEZES (QUASE TODAS) É O CONTRÁRIO DO QUE O SIGNO DA PALAVRA REPRESENTA OU INSINUA. MUITO MENOS TEM ADJETIVOS COMO OS USADOS NA NOSSA LÍNGUA. ENTÃO DIGO: BICHO FEIO, QUERENDO DIZER COISA LINDA.

MUDAMOS OS DITADOS, OS PROVÉRBIOS, AS CANÇÕES. TUDO PARA A PARÓDIA DE NOSSA LÍNGUA.

MAS JÁ DISSE QUE DIGA O QUE DISSER, USANDO AS PALAVRAS QUE USARMOS, ELA (NOSSA LÍNGUA) DIZ A MESMA COISA, NÃO MUDA NADA. TUDO QUE DIGO À VOCÊ NÃO VALE NADA, POIS NÃO DIGO À VOCÊ, TOLINHO BRANCO, DIGO À JESUS: OBRIGADO MEU BOM, POR TER ME DADO ESTE CAMARADA.

NOVE ANOS QUE ME FAZEM PENSAR QUAL A RAZÃO DE EU ESTAR VIVO, RIR OU CHORAR, ANTES DE VOCÊ. QUAL O MOTIVO DE TER MOTIVOS ANTES DE OUVIR SUA VOZ. PARA QUE ME SERVIA TER LIDO, SONHADO, DISCUTIDO, CHORADO. HOJE FAÇO TUDO ISSO, MAS FAÇO PE3NSANDO EM VOCÊ, BRANCO AMADO.

TUDO DE BOM PRA TI PITOCUDO, PLAITIBISHEEE, BAKUGAM, BICHO FEIO, AMOSTRADO. DEVES A MIM MUITA COISA, COISA QUE TENHO ENSINADO. MAS OLHANDO BEM NÃO DEVES NADA, OU POR OUTRA, DEVO A TI, POIS NO DIA 28/10/2001, DESCOBRI O AMOR, E MAIS, DESCOBRI QUE PALAVRAS SÃO SOPROS DE AR (SHAKESPEARE) E QUE CRISTO ALIVIA DORES COMO O CÃO NÃO PODE AÇULÁ-LAS, PORQUE AS MÃO DE CRISTO PODEM UMA LEVEZA TÃO LEVE QUANTO NÃO PODE A DO CÃO SER PESADA.

VALE, LULA, FHC.

QUANDO LEIO OS NOTICIÁRIOS (TENHO FEITO MUITO ISSO) E CONSTATO O GRAU DE CANALHICE DO PT, DE LULA, DESSA GENTE, ME VEM UMA VONTADE DE XINGAR OS ELEITORES DE LULA E DILMA.
 QUANDO VEJO LULA, QUE É O IAGO DE FHC NO SENTIDO DE TENTAR DESTRUIR SEU ÍDOLO POR UMA PAIXÃO NÃO CORRESPONDIDA. E VOU ALÉM, DIGO QUE O BRASILEIRO QUE IDOLATRA OU MESMO QUE SÓ VOTA EM LULA É PEDERASTA.
MAS VOLTEMOS A LULA E SUA DOENTIA PAIXÃO POR FHC.
LULA DIZ E O PT COLONA TV, NO GUIA DAQUELA COISA QUE LULA QUER FAZER PRESIDENTE, QUE AS PRIVATIZAÇÕES FEITAS POR FHC FORAM UM DESASTRE PARA NOSSO PAÍS, E QUE, APESAR DISSO, ELE CONSEGUIU FEITOS NUNCA CONSEGUIDOS POR NENHUM PRESIDENTE NESTE PAÍS. ELE FEZ TUDO.
OS FATOS:
O Brasil teve prejuízo com a privatização da Vale?



O petista responde em nome do seu partido:


“Após a privatização, e em conseqüência do substancial aumento dos preços do minério de ferro, a Vale fez seu lucro anual subir de cerca de 500 milhões de dólares em 1996 para aproximadamente 12 bilhões de dólares em 2006. (…)De fato, em 2005, a empresa pagou 2 bilhões de reais de impostos no Brasil,cerca de 800 milhões de dólares ao câmbio da época, valor superior em dólares ao próprio lucro da empresa antes da privatização.”


E para o emprego? Foi bom?



O petista responde em nome do seu partido.


“O número de empregos gerados pela companhia também aumentou desde a privatização - em 1996, eram 13 mil e, em 2006, já superavam mais de 41 mil. Ademais, a União, além de ser beneficiária desses resultados através do BNDES, de fundos de previdência de suas estatais e de participação direta, ainda viu a arrecadação tributária com a empresa crescer substancialmente.”


Então vamos reestatizar tudo?



O petista responde em nome do seu partido: “Assim, é de difícil sustentação econômica o argumento de que houve perdas para a União. Houve ganhos patrimoniais, dado o extraordinário crescimento do valor da empresa; houve ganhos arrecadatórios significativos, além de ganhos económicos indiretos com a geração de empregos e com o crescimento expressivo das exportações. A rigor, a União desfez-se do controle da empresa, em favor de uma estrutura de governança mais ágil e moderna, adaptando a empresa à forte concorrência internacional, mantendo expressiva participação tanto nos ganhos econômicos da empresa, como na sua própria administração.”


EM 2007, COM LULA NA PRESIDÊNCIA, UM DEPUTADO CHAMADO IVAN VALENTE, PROPÔS UM PLEBISCITO PARA APROVAR OU NÃO A REESTATIZAÇÃO DA VALE DO RIO DOCE. ORA, UMA CHANCE DE OURO PARA O PT, QUE TINHA COMO PRIMEIRO HOMEM A DAR PROSSEGUIMENTO AO DECRETO LEGISLATIVO O DEPUTADO JOSÉ GUIMARÃES (PT-CE). ERA A CHANCE DE OURO DE REESTATIZAR A VALE, E NÃO PODIAM DIZER NADA CONTRA, POIS SERIA FEITO UM PLEBISCITO QUE SEQUER FORA LEVADO À PAUTA PELO PT. E O QUE FEZ O PT?
JOSÉ GUIMARÃES, IRMÃO DE JOSÉ GENUÍNO, FEZ ESSE RELATÓRIO ACIMA.
O PT E LULA SATANIZAM FHC, DIZEM QUE O ´PAÍS PERDEU COM AS PRIVATIZAÇÕES, MAS QUANDO PODEM MUDAR ALGO DE RUIM FEITO POR FHC, NÃO MUDAM. PORQUE SERÁ?
ELES APOIARAM O PLANO REAL E AJUDARAM A IMPLEMENTAR, OK?
MENTIRA!
--MAS A DILMA DISSE NA FRENTE DO SERRA!
--MENTIU!
--E PORQUE SERRA´NÃO REBATEU NA HORA?
--PORQUE O PT MENTE TANTO, FALSIFICA TANTO, ROUBA TANTO, QUE SE TORNA IMPOSSÍVEL A CADA MENTIRA, FALSIFICAÇÃO OU ROUBO, CONTESTAR OS CANALHAS. 
LULA FOI CONTRA O PLANO REAL, COMO FOI CONTRA A LEI DE RESPONSABILIDADE FISCAL, FUNDEF, E TODOS, DIGO TODOS, 100% DOS PROJETOS DE FHC ENVIADOS AO CONGRESSO.

DILMA É SEGUIDORA DE LULA, PORTANTO MENTE DESCARADAMENTE.
O BRASIL NÃO PAGOU AO FMI O QUE DEVIA. ISSO É CASCATA PURA. COMO O PAC, O MINHA CASA, MINHA VIDA, O FOME ZERO, ETC...

FHC PRIVATIZOU SIM! E FOI CORAJOSO E COMPETENTE AO FAZER ISSO. SÓ QUEM É CEGO, DOIDO, OU NÃO QUER VER E SE FAZ DE CEGO PODE NEGAR.

A VALE TINHA 13 MIL EMPREGADOS, HOJE TEM 41 MIL. TODO O LUCRO DA VALE ERA INFERIOR AO QUE ELA PAGA DE IMPOSTOS AO TESOURO.
AGORA VEM O MELHOR. A VALE SEQUER FOI PRIVATIZADA POR COMPLETO, 38% AINDA ESTÃO NO CONTROLE DO GOVERNO BRASILEIRO, VIA PREVI.

LULA FALA DE HERANÇA MALDITA, MENTIRA, DESCARADA!
FHC DEIXOU O PAÍS MUITÍSSIMO MELHOR DO QUE ENCONTROU. SE FOSSE VIVER FALANDO DO QUE ENCONTROU PODERIA DESMASCARAR LULA, POIS QUANDO ASSUMIU O ANTIGO MINISTÉRIO DA FAZENDA, DO INCOMPETENTE ITAMAR FRANCO, CUJOS MINISTROS NÃO DAVAM JEITO NA INFLAÇÃO, COISA NORMAL NO BRASIL, A NOSSA INFLAÇÃO ERA DE 84% AO MÊS, OU 12 000% AO ANO. O PAÍS NÃO TINHA CRÉDITO NO EXTERIOR, NÃO HAVIA ORÇAMENTO, OU HAVIA UMA COISA MAQUIADA A QUAL DAVAM ESSE NOME; NÃO HAVIA INTERNET, NEM CELULAR, NEM COMPRA À PRAZO, E HOJE O PT SE GABA DO QUE NÃO FEZ, E O QUE DIZ TUDO SOBRE ESTA RAÇA: SE GABA DO QUE FOI CONTRA.


FHC VIVE CHAMANDO LULA PARA UM DEBATE, ELE FOGE. SONHO COM O DIA EM QUE ACEITE. SERIA BOM CONFRONTAR OS ARGUMENTOS DE FHC COM AS BRAVATAS DO PETISTA. PERGUNTAR A LULA SE FOI ELE QUEM ESTABILIZOU A ECONOMIA E SE FOI POR ISSO QUE O GOVERNO DELE PODE AVANÇAR (E AVANÇOU) NA ÁREA SOCIAL. VER O LULA QUE FALA TANTO DE SEUS FEITOS NA ÁREA SOCIAL, QUEM FEZ MAIS PELO BRASIL, O QUE PEGOU O PACIENTE NA U.T.I , FEZ O PROCESSO ARRISCADO E DOLOROSO DE TENTAR MANTÊ-LO VIVO, OU O QUE PEGOU O PACIENTE VIVO, E SÓ TEVE O TRABALHO DE FORTALECÊ-LO.

BOAS VINDAS

Prometi a lu que faria um texto lindo quando o bebê dela nascesse. Bom, o menino nasceu, e o texto...


Olha, esse teclado tá uma merda, estou gripado, lu entenderá.

Não posso fazer textos lindos, mas posso-os sinceros. E os faço.

Eu soube do nascimento do bebê, fiquei feliz, mais que isso, fiquei comovidamente feliz, fiquei alegre, mas meio bobo, uma felicidade de quem viu um sonho realizado, de quem viu o tempo fazer justiça. Uma justiça em um tempo injusto.

Lu e seu filho me lembram que há na passagem do tempo uma recompensa da luta travada na treva, no choro, na noite, na solidão imensa de quem perdeu algo grande, mas não azedou, nem desconfiou das palavras do nazareno.

O sonho dela está realizado!

Maravilha, dona lu.

O texto lindo fico devendo, o carinho, respeito, minha torcida por ti, isso não tem fim, nunca terá.

Acatarei sempre teus puxões de orelha, tua birra, pois um puxão de orelha de um amigo sincero tem verdades que me tocam, que me enternecem.

No mais é isso, que tudo seja feliz na vida de vocês, que tudo seja como você, simples e sincera.

Que teu filho cresça saudável, bonito, gente. Gente boa, como é o pai, como é a mãe.

Que teu menino seja uma amálgama de tu e Denis.

Que herde do pai a força de um gigante, mas saiba (e Denis sabe) que o gigante tem o poder de agigantar-se ainda mais ao não impregar força, ao sorrir.

Que herde da mãe o coração e a fé.

Felicidades pra os três.

UMA LÓGICA PETISTA

FIZ UM COMENNTÁRIO NO BLOG UMA AMIGA QUERIDA, DISSE QUE LULA É UM LULA, OU SEJA, LADRÃO, INCOMPETENTE E IGNORANTE. NÃO MENTI, NAO DISSE NADA DEMAIS. LADRÃO POR ROUBAR, SE APROPRIAR DO QUE NÃO LHE PERTENCE. ISSO ELE FEZ E FAZ. INCOMPETENTE POR NÃO LEVAR NADA DE NOVO ONDE FOI, ENCONTROU PRONTO E NÃO ACRESCENTOU UMA VÍRGULA A NENHUM PROJETO, NEM CRIOU, RENOMEOU OS ANTIGOS. FUNDEF AGORA É FUNDEB, CARTÃO CIDADÃO É BOLSA FAMÍLIA, E POR AI VAI. DIRÃO OS DEFENSORES DO APEDEUTA, QUE ELE CRIOU O CRÉDITO CONSIGNADO E O PAC. DIREI QUE O PRIMEIRO É UM CRIME E O SEGUNDO UMA FÁBULA.


BOM, QUANTO A SER IGNORANTE, ELE É PROMOTOR DE SI MESMO.

MAS LOGO SURGIU UM DEFENSOR, CLARO, LULA É UM HOMEM POBRE E NORDESTINO. ENTÃO EU, MILIONÁRIO E ODEIO OS NORDESTINOS, FUI ACHAR QUE LULA QUANDO ROUBA DEIXA DE SER NORDESTINO PARA SER LADRÃO. E ACHO QUE QUANDO UM HOMEM COPIA O QUE O OUTRO FEZ, COLHE FRUTOS SOBRE TRABALHO ALHEIO E MALDIZ A QUEM DEVERIA REVERÊNCIA, O FAZ POR CANALHICE.







O BRASIL É TÃO IDIOTA QUE MESMO COISAS SIMPLES NÃO SÃO DITAS COM CLAREZA, SEREI CLARO ENTÃO.

O QUE LULA MUDOU NA POLÍTICA ECONÔMICA DE FHC?



NADA!



ISSO É ERRADO?



O QUE MUDOU ENTÃO?



NENHUM ECOMISTA DO PT, DO CÃO, DO CÉU PODE DIZER QUE ERRO, QUE MINTO, QUE EXAGERO.



POR QUE NÃO ERRO, NEM MINTO, NEM EXAGERO.



ESSA É A QUESTÃO:



SE FHC É A BESTA APOCALÍPTICA, PORQUE SEGUIR O CÃO. OU POR OUTRA, QUEM É JESUS ONDE FHC É O CÃO?



LULA NÃO PODE SER SEGUIDO, SEGUE AO DIABO.



METAS DE INFLAÇÃO, SUPERÁVIT PRIMÁRIO, LEI DE RESPONSABILIDADE FISCAL, CRIADAS NA GESTÃO DE FHC, SÃO A BASE DO QUE LULA LULA CHAMA DE HERANÇA MALDITA. ORA, ELE PODERIA ACABAR COM AS DUAS PRIMEIRAS HOJE, E COM A TERCEIRA, MANDANDO-A AO CONGRESSO PARA APRECIAÇÃO. AI SIM, SERIA COERENTE E HONESTO.

NÃO FAZ ISSO POR DOIS MOTIVOS:



1º SERIA O FIM DE SEU GOVERNO.

2º SERIA CHAMADO DE LOUCO.



ENTÃO ESTA FEITA A EQUAÇÃO, UMA EQUAÇÃO DO PT, UMA INEQUAÇÃO EM OUTRO SENTIDO. PARTE DE PREMISSAS VERDADEIRAS DIZENDO-AS FALSAS. E DE FALSAS DIZENDO-AS VERDADEIRAS. CHEGANDO AO RESULTADO PREVISTO PELA LÓGICA, UMA PREMISSA FALSA TIDA COMO VERDADEIRA, VERDADEIRA É. A QUESTÃO É QUE VIRÃO OUTROS MATEMÁTICOS, DE OUTROS TEMPOS, E PERGUNTARÃO ESPANTADOS, COMO CAETANO VELOSO: COMO PODERÁ TER ESTADO OCULTO QUANDO ERA TÃO ÓBVIO?

O RATO

CERTO, TEM DE RESPEITAR OPINIÕES ALHEIAS, SER DEMOCRATA. MAS MINHA OPINIÃO PESSOAL ESTÁ AQUI. E VOU EMITÍ-LA.
CHICO BUARQUE É UM ÍDOLO MEU, AMO-O. DECLAROU SEU VOTO EM DILMA. PARA MIM QUEM VOTA EM DILMA OU LULA, DÁ UMA DEMONSTRAÇÃO INEQUÍVOCA DE SER IDIOTA. CHICO BUARQUE É UM IDIOTA
QUEM DIZ COISAS COMO "IMPRENSA GOLPISTA" OU "LULA SOFRE PRECONCEITO POR VIR DE UM LUGAR POBRE", OU QUALQUER ABOMINAÇÃO DESSA NATUREZA, É UM IMBECIL.
LULA É UM CHAPADO IDIOTA, CANALHA E DESPEITADO. MENTI A UMA POPULAÇÃO DE ADORADORES DE ROBERTO CARLOS, PAULO COELHO E RENATO ARAGÃO.
QUEM NÃO É IDIOTA, COMO EU (DEIXO ASSIM, DÚBIO, ÂMBIGUO, PARA QUE OS CRETINOS SE DELEITEM COM SEU HUMOR TUPINIQUIM, RENATO ARAGÃO, CUJO PATÉTICO VEM DO NÃO REJEITAR O QUE REPRESENTA E SIM ADORAR O CRETINO) RECONHECE O FESTIVAL DE PULHICES DA RAÇA NOJENTA E CHEIA DE ADMIRADORES QUE OCUPA O RIDÍCULO PRÉDIO FEITO POR UM ARQUITETO "DE ESQUERDA", QUE SE TORNOU LENDA DA ESQUERDA, E QUE FAZ PRÉDIOS FEIOS OU PASSÁVEIS, MAS QUE ESCÓRIA DA ESQUERDA, OU SEJA TODA ELA, DIZ SER BONITO.
CHEGA, NÃO TÔ COM SACO PRA ESCREVER, MUITO MENOS SOBRE LULA "O RATO".

VI JESUS

NA CASA DE LU TUDO ENGRAVIDOU, TUDO FICOU PRENHE, TUDO AUMENTOU.

NA CASA DE LU QUEM ENTRA ENGRAVIDA, SE PEGA ESPERANDO, SE SENTE FELIZ. E TEM O BUCHO DELA. ESPANTOSO DE GRANDE, LINDO DO QUE GERA, DE AMOR E DE SONHO.

TEM DENIS, SEU MARIDO, QUE IMPRESSIONA DE FORTE EM QUEM O CONHECE, IMPRESSIONA DE BOM, QUEM O CONHECE AINDA MAIS.

TEM BITOIA TOTOIA, QUE COLOQUEI NOS BRAÇOS E QUE UM RISO QUE SE PRETENDE MAL, MAS QUE NOS DESPERTA A VONTADE DE BELISCAR ELA.. 

PASSEI CINCO MINUTOS NA CASA DE LU, NEM VI A BUCHUDINHA. MAS VI JESUS. SIM, É SÉRIO! 

VI JESUS, NÃO ME ESPANTEI. MAS COM O QUE ME ESPANTARIA?

JESUS ESTAVA ALI, MAS ONDE MAIS ESTARIA?